Immer wieder begegnen uns bei Sage 100 dieselben Kritikpunkte:
Die Sage 100 lässt sich inzwischen mit einer modernen Browseroberfläche nutzen – und zwar ohne verpflichtenden Cloudwechsel.
Besonders interessant finde ich, dass klassische und moderne Arbeitsplätze parallel betrieben werden können.
Beispielsweise arbeiten fünf Benutzer weiterhin mit dem gewohnten Sage-100-Client und zehn weitere über den Browser. Alle greifen auf dieselbe Sage-100-Datenbasis zu.
Auch Funktionen aus Warenwirtschaft, Rechnungswesen, Produktion und Projektplanung stehen browserbasiert zur Verfügung.
Zusätzlich gibt es Möglichkeiten für ausgewählte Offlineprozesse sowie die Integration von KI-Assistenten über MCP.
Anbei zwei direkte Vergleiche der klassischen und modernen Sage-100-Oberfläche. Die Screenshots zeigen jeweils echte Sage-100-Masken.
Wir haben die Möglichkeiten, weitere Screenshots und die technischen Besonderheiten in einem ausführlichen Blogbeitrag zusammengestellt:
https://sage-software.desk-firm.de/...derne-oberflaeche-hybrid-und-ohne-cloudzwang/
Mich würde interessieren: Welche Einschränkung der klassischen Sage 100 stört euch im Alltag am meisten? Die Oberfläche, die Windows-Abhängigkeit oder etwas ganz anderes?
- Die Benutzeroberfläche wirkt nicht mehr zeitgemäß.
- Die Anwendung ist an den klassischen Windows-Client gebunden.
- Der Einsatz auf Mac oder Tablet ist umständlich.
- Es bestehen technische Abhängigkeiten, beispielsweise bei Office 64 Bit.
- Viele Unternehmen möchten modernisieren, aber ihre Daten nicht in die Cloud verlagern.
Die Sage 100 lässt sich inzwischen mit einer modernen Browseroberfläche nutzen – und zwar ohne verpflichtenden Cloudwechsel.
Besonders interessant finde ich, dass klassische und moderne Arbeitsplätze parallel betrieben werden können.
Beispielsweise arbeiten fünf Benutzer weiterhin mit dem gewohnten Sage-100-Client und zehn weitere über den Browser. Alle greifen auf dieselbe Sage-100-Datenbasis zu.
Auch Funktionen aus Warenwirtschaft, Rechnungswesen, Produktion und Projektplanung stehen browserbasiert zur Verfügung.
Zusätzlich gibt es Möglichkeiten für ausgewählte Offlineprozesse sowie die Integration von KI-Assistenten über MCP.
Anbei zwei direkte Vergleiche der klassischen und modernen Sage-100-Oberfläche. Die Screenshots zeigen jeweils echte Sage-100-Masken.
Wir haben die Möglichkeiten, weitere Screenshots und die technischen Besonderheiten in einem ausführlichen Blogbeitrag zusammengestellt:
https://sage-software.desk-firm.de/...derne-oberflaeche-hybrid-und-ohne-cloudzwang/
Mich würde interessieren: Welche Einschränkung der klassischen Sage 100 stört euch im Alltag am meisten? Die Oberfläche, die Windows-Abhängigkeit oder etwas ganz anderes?
Anhänge
-
Belegerfassung Kopf KlassikUI.png187,6 KB · Aufrufe: 32 -
Belegerfassung Kopf NewUI.png151,5 KB · Aufrufe: 35 -
Belegerfassung Positionen KlassikUI.png155,2 KB · Aufrufe: 28 -
Belegerfassung Positionen NewUI.png134,2 KB · Aufrufe: 30 -
Buchungserfassung KlassikUI.png138,1 KB · Aufrufe: 25 -
Buchungserfassung NewUI.png162,5 KB · Aufrufe: 27 -
Control Center NewUI.png262,3 KB · Aufrufe: 27 -
Dashboard KlassikUI.png166,9 KB · Aufrufe: 23 -
Dashboard NewUI.png227,3 KB · Aufrufe: 20 -
Diagnose Applikationsserver.png152,9 KB · Aufrufe: 30